Appel à communications

Axe 1-   Habiter autrement

Alors que le modèle dominant du logement est celui du pavillonnaire depuis les années 70, on a vu se développer, à partir de mouvements militants autogestionnaires, puis écologistes, voire tiers-mondistes, des propositions d’habitat alternatif qui se déclinent sous diverses formes. Les expériences d’habitat participatif qui se sont développées dans les années 2000 se situent dans ces logiques avec des exigences plus ou moins militantes. Elles constituent des exemples d’autopromotion et de mutualisation centrés sur le partage, l’entraide et le respect de l’environnement. Mais ce ne sont pas les seuls.

L’idée de se regrouper pour disposer de moyens plus importants, partager des espaces communs qui soient le lieu de sociabilités de voisinage, porter des projets qui soient à la fois solidaires, économiques et écologiques est de plus en plus partagée. La mutualisation des ressources, pensées en termes de finances, de compétences, d’autopromotion, etc., doit permettre à des personnes en situations diverses, d’accéder à des logements de façon stable même si ce n’est pas en propriété.

Habiter autrement, c’est repenser ses besoins en surface habitable, en consommation énergétique, en déplacements mais c’est surtout repenser son rapport aux autres, à la justice sociale, à la solidarité.

Axe 2-   Alternatives du développement durable

Le développement durable, bien que la définition n’en soit pas univoque, implique une attention à l’environnement, à l’économie et à la vie sociale. Il implique des logiques de préservation des ressources. Il demande de réorienter les modèles économiques en révisant les faits de mondialisation et les modèles économiques de la croissance. Il entraîne à ne pas occulter la dimension sociale des relations humaines.

Dans ces trois dimensions, l’habitat est concerné : construction, économies d’énergie, gestion du logement, occupation de l’espace, mobilités, partage de services, sensibilité à la mixité sociale, aux rapports intergénérationnels, réseaux de solidarité, partage de connaissances, etc.

Les expériences qui repensent à l’aune de ces exigences sociales la construction mais surtout le développement urbain et les rapports humains, peuvent aussi bien être à l’initiative des habitants (comme c’est le cas pour l’habitat participatif), qu’à celle des collectivités territoriales (par exemple dans les écoquartiers). Dans tous les cas, elles permettent de comprendre les évolutions sociétales actuelles.

3-   Repenser les formes de la propriété

Alors que la pression de la pauvreté et du mal logement s’étend, que le malaise des classes moyennes s’accroît, les solutions de l’implication citoyenne et de l’auto-promotion se heurtent aux difficultés, non seulement économiques mais aussi juridiques et sociales.

L’accès aux logements sociaux, au foncier, à la propriété du logement deviennent si complexes que leurs objectifs même en sont rendus inaccessibles. La législation française est frileuse en matière de propriété collective mais abondante pour l’organisation du logement qui est régi par les droits de la construction, de l’urbanisme, de l’environnement qui ne manquent pas de créer un foisonnement peu favorable à l’initiative citoyenne. Et pourtant le droit au logement est devenu un droit opposable. Ce paradoxe retentit inévitablement sur ces réalités juridiques mais entraîne aussi à repenser les formes même de la propriété : pleine propriété, copropriété, indivision, propriété d’usage, propriété collective, etc.

Et ce sont probablement les formes même de la démocratie qui évolueront avec celles de la propriété.